Tierschützer:  Aktive - passive und gar keine Hilfe

Auch findet man die Gruppe von Personen, die vielleicht gerne aktive Tierfreunde wären, es sicher auch gut meinen und Tiere (oft ausländische) erretten. In weiterer Folge kommen sie selbst aufgrund fehlendem Fachwissen und fehlender baulicher Einrichtungen nicht klar. Den "Ruhm" und oft auch die "Spenden" ernten sie - und wehren sich nicht dagegen. Achten Sie darauf - viele dieser "Pseudo-Tierschützer" sind kinderlose Frauen, welche persönliche Eitelkeiten in den Vordergrund stellen. Berüchtigte "Stutenbissigkeit" findet hier Einzug. Unter diesen "Pseudotierschützerinnen" kann es (wenn auch nicht immer) zur Gruppenbildung kommen - dann wird eben in die Richtung einer anderen Gruppe gebissen. Diese Gruppen bekommen damit eine Eigendynamik, die zum Selbstzweck werden, in Ihren Argumentationen faktenlos einander bekriegen und durch Profilierungssüchte als Antriebskraft das Tier in den Hintergrund treten lassen. Letztendlich landen viele der Hunde in Tierheimen und man stellt sich die Frage, ob es dem Tier im Ursprungsland nicht besser ginge, und ob es denn überhaupt noch um die Tiere geht.

Die Kategorie "gar keine Hilfe" = "Pseudo-Schützer" ist für jede Tierschutzorganisation das Schrecklichste. Diese selbsternannten Moralisten kosten sehr viel Zeit. Sie helfen nicht sondern richten viel Schaden bei seriösen aktiven Praktikern an. Diese Gruppe zerstört oft monatelange, harte Arbeit und die Vermittlung vieler Tiere wird behindert. Ohne Wissen der Materie greifen sie andere Organisationen haltlos an. Meine Fragen an die "Pseudo-Schützer": Welche Befähigung haben Sie und was berechtigt Sie dazu, die Praktiker zu kritisieren? Haben Sie genauso viel oder mehr im Bereich Tierschutz geleistet (nicht nur an der Schreibmaschine)? Haben Sie Schwielen an den Händen? Wird Ihnen beim Kotaufsammeln schlecht? Können Sie mit einer Schermaschine umgehen? Trauen Sie sich in eins meiner 10er-Rudel und sind Sie im Stande, dieses binnen 30 Minuten - so dass man am Boden essen kann - zu säubern? Sind Sie bereit, einen Teil Ihres Hab und Gut´s  zugunsten der Tiere aufzugeben? Wenn Sie mehrere dieser Fragen mit "NEIN" beantworten müssen ... dann schweigen Sie ... BITTE!!!

Obwohl über unser Haus Nachstehendes noch nicht gesagt wurde, wundere ich mich, dass sich trotzdem immer mehr "Pseudo-Schützer" erdreisten, über andere Einrichtungen, die sie nie gesehen haben, globale unfaktive Aussagen wie "... den Tieren ginge es dort so schlecht" oder "... eines wirke unglücklich" oder "... man hätte gehört, dass ...". Es ist ein großer Unterschied, ob man im Monat nur einem Tier hilft oder monatlich DREISSIG. Wie soll es auf Dauer funktionieren, alle im Wohnzimmer zu halten? Außerdem wäre diese Haltung gegen alle Auflagen des Tierschutzgesetzes und damit der "Tierschützer".

Personen, die weinen, wenn sie zusehen müssen, wie das "arme Tier" entfilzt wird oder eine widerspenstige Dogge zwecks Fahrt zum Tierarzt in ein Auto bewegt werden muss. Gibt man diesen Egozentrikern selbst das Tier zum Entfilzen in die Hand oder stellt sie vor die Aufgabe ein Tier zu einer Autofahrt zu bewegen, können sie dies nicht. Einer friedlichen Hündin, der meine Betreuer bzw. ich schon oft eine Fellpflege angedeihen ließen, wurde in den Händen zweier Unbedarfter, angeblich zu einem Beißer, wobei das Kämmen eher wie ein Streicheln aussah. Eine Schermaschine oder ein Kübel zum Aufklauben des Kots ist ihnen fremd. Wir gaben schon "Pseudo-Tierschützern" die Möglichkeit bei uns zu arbeiten, denen so schlecht dabei wurde, dass sie binnen Minuten das Weite suchten. Und das, obwohl die gröbste Arbeit schon vorher von mir getan war.

Die rosa-roten Brillen, die manche "Tierschützer" aufgesetzt haben, sind schon bemerkenswert. Man rettet mittels "Petitionen" durch das Tippen am PC  hochgradig gefährliche Hunde.

• Glaubt man, dass es bei "Killerhunden mit Auflagen" zu schönen Weitervermittlungen kommt ?
• Glaubt man, dass diese Hunde jemals wieder Wiese unter den Pfoten spüren werden ? 
• Glaubt man, dass bei 150 anderen "Insassen" der gleichen Rasse dieser eine Hund was Besonderes ist?
• Glaubt man, dass ausgerechnet ein beherzter Tierpfleger sich diesem einen Hund privat annehmen darf ?
• Will der Tierschützer selber diesen einen Hund ? 

Oder ist die Realität nicht eine ganz andere ?

=  Schild auf dem Zwinger-Gitter "GEFÄHRLICH" wird angebracht

=  er wird mit Schiebe-Riegel ohne jeglichen menschlichen Kontakt betreut

=  möglicher Weise jahrelang so gehalten

=  Futter/Wasser durch eine Schiebevorrichtung

=  Gehege wird 1 x täglich ausgespritzt

=  Hund wird immer gefährlicher

=  Es darf - zu Recht (!) - kein Betreuer in den kleinen Beton-Zwinger

Die Bezahlung dieser teuren arbeitsintensiven traurigen gefährlichen Tierheimhaltung interessiert wenige ? Irgendwer wird schon zahlen ? Ein paar Wochen sind normalerweise durch den Staat abgedeckt - die weiteren vielen Monate nicht mehr. Sobald aktiv um Geld-Spenden gebeten wird, sind grundsätzlich alle tippenden "PSEUDO-Tierschützer" verschwunden.

Auch wenn das alles hier sehr negativ klingt: Wir freuen uns über jede hilfreiche Hand und geben gerne jedem "Noch-Pseudo-Schützer" und ECHTEN "Tierfreund" die Möglichkeit, Einsicht in die Arbeit eines aktiven Praktiker´s zu bekommen.

Update 01.05.2018 :   Aufgrund unzähliger Nachfragen und dem enormen Zeitaufwand, ist es uns leider nicht mehr möglich "Schnuppertage" oder "Praktikum" kostenfrei anzubieten.  Näheres finden Sie bitte in unserem Blog-Beitrag "Job im Schnauzerl"